Цьогорічна виборча кампанія в Словенії була безпрецедентно скандальною, але сенсаційні викриття не змогли призвести до кардинальних змін на політичній мапі країни.
Після голосування на парламентських виборах 22 березня з мінімальною перевагою лідирує партія прем’єр-міністра Роберта Голоба Gibanje Svoboda (“Рух Свобода»). За попередніми підрахунками, опозиційна Slovenska demokratska stranka — SDS (Словенська демократична партія) Янеза Янші відстає від лідера на десяті долі відсотка. При чому, як констатували аналітики, обидві політичні сили отримали більше голосів, ніж прогнозувалося, хоча і не зможуть одноосібно сформувати уряд.
Це ще не фінальний результат, але вже можна зробити головний висновок: словенське суспільство залишається поляризованим, а дві провідні партії Словенії мають стійких прихильників, яких передвиборчі скандали лише мотивували ще активніше підтримувати «свою» політичну силу.
Найбільший скандал в історії Словенії
На завершальному етапі парламентських виборів кампанія, що вже вирізнялась жорсткою конкуренцією та невизначеністю щодо майбутньої коаліційної конфігурації, зазнала різкої зміни динаміки. Менш ніж за 2 тижні до виборів на різних онлайн-платформах почали з’являтися ніби зроблені прихованою камерою відео- та аудіозаписи, на яких чинні і колишні політичні діячі, близькі до правлячої політичної сили, нібито обговорюють можливості корупційного впливу на владу. Як написало одне словенське медіа, «червоною ниткою» через всі розмови проходить прем’єр Роберт Голоб «і його всюдисущий залаштунковий політичний вплив».
Янез Янша, коментуючи записи, заявив, що словенською державою керує «кримінальне угрупування», та що «в порядній країні будь-який уряд пішов би у відставку».
Прем’єр Голоб схарактеризував ці події як «грубе втручання в основи європейської демократії» та найбільший скандал в історії Словенії.
Особи, що фігурують у записах, відкинули або їхню автентичність, або їхню інтерпретацію, заявивши, зокрема, про «вирвані з контексту заяви» та маніпулятивний монтаж.
Офіційні безпекові служби Словенії до виборів не встигли підтвердити чи спростувати автентичність записів, залучивши водночас ресурси для експертизи як в межах Словенії, так і надіславши відео- та аудіозаписи до судово-медичної лабораторії за кордоном. Правоохоронці заявили, що перевірка вимагає суттєвих та процедурних вимог, тому розслідування не може бути завершене «за одну ніч».
Македонські маски
Записи дуже швидко набули центрального значення для кампанії, і не тільки через свій зміст, але і через особливості кампанії з їхнього поширення.
Основними каналами для оприлюднення записів стали сайт anti-corruption2026.com і Фейсбук-сторінка Maske padajo (Маски падають).
За даними медіа, сайт anti-corruption2026.com був створений 9 березня поточного року і базується на сервері, що управляється через ісландську компанію OrangeWebsite, яка надає послуги анонімізованого створення сайтів.
Сторінка Maske padajo була створена кілька років тому під назвою Dvogled, але активізували її в березні 2026 року, коли вона отримала теперішню назву. Згідно з даними Facebook, які оприлюднили словенські медіа, сторінкою керують адміністратори з Північної Македонії.
Присутність «македонського сліду» робить події в Словенії напередодні виборів ще більш цікавими, з огляду на багаторічний досвід саме фахівців з цієї країни в створенні та просування політичних онлайн-таблоїдів. Нагадаємо, що під час президентських виборів в США 2016 року підлітки з македонського міста Велес поширювали фейкові новини серед мільйонів американців у Facebook, заробляючи десятки тисяч доларів доходу від реклами.
Наразі спецслужби Північної Македонії дуже стримано відреагували на залученість до кампанії в Словенії інформаційних ресурсів, що адмініструються громадянами країни. Македонське Агентство національної безпеки (АНБ) повідомило журналістам, що через конфіденційність даних вони не можуть поділитися конкретними деталями, але підтверджують, що вживають заходів у межах своєї юрисдикції.
Black Cube
Ще більший резонанс викликали деталі, пов’язані не з каналами розповсюдження, а з ймовірними «менеджерами» антикорупційної кампанії.
Згідно із розслідуванням словенського журналу Mladina, в Словенії чотири рази починаючи з листопада 2025 року, приїздили представники ізраїльської приватної розвідувальної компанії Black Cube. За цими даними, представники Black Cube зупинялись в Любляні біля офіційного представництва SDS, де, як заявили журналісти Mladina, могли зустрічатись із лідером партії Янезом Яншею. Так, за даними медіа, один із готелів, де вони зупинялися, розташований буквально за кілька десятків метрів від офісу SDS.
18 березня державний секретар Словенії з питань національної та міжнародної безпеки Войко Волк заявив, що засіданні Ради національної безпеки було представлено звіт, у якому Словенське агентство розвідки і безпеки (SOVA) фактично підтвердило підозри про втручання Black Cube у виборчу кампанію. «Директор SOVA поінформував нас про факти, які вказують на пряме іноземне втручання у вибори в Словенії», – заявив Волк. За його словами інформаційна кампанія, до якої ймовірно причетні представники фірми Black Cube, «дотримується набору інструментів та методів роботи, які використовуються в інших країнах», та що її ціль «політична дискредитація» та «вплив на демократичні вибори».
Того ж дня офіс прем’єр-міністра Роберта Голоба повідомив, що через серйозність інформації про вплив приватної розвідувальної фірми з Ізраїлю на виборчі процеси в Словенії, глава уряду вирушив до Брюсселя, аби провести переговори з ключовими європейськими політичними партнерами щодо захисту демократичних процесів у Словенії.
Окрім зустрічей з іншими лідерами держав-членів ЄС, Роберт Голоб також написав листа президентці Європейської Комісії Урсулі фон дер Ляєн та президенту Європейської Ради Антоніу Кошті, в якому заявив, що «таке втручання іноземної приватної компанії створює явну гібридну загрозу для Європейського Союзу та його держав-членів, негативно впливаючи та потенційно підриваючи наші спільні цінності, процедури та політичні процеси».
Лідер SDS Янез Янша, в свою чергу повідомив, що зустріч із гостями з Ізраїлю дійсно відбулась, але ціллю зустрічі було обговорення ситуації на Близькому Сході. Янша також заявив, що обговорення записів має зосереджуватись на змісті, а не на тому, яким чином їх було отримано. «Як ви вважаєте, чому словенці живуть гірше – через виявлену корупцію чи через людину, яка виявила цю корупцію?» – запитав лідер SDS.
Після голосування 22 березня Янез Янша висловив переконання, що вибори були «референдумом щодо корупції». Підсумки голосування, таким чином, показали високий ступень толерантності громадян до корупційних дій влади. «Ви можете інтерпретувати результат як завгодно, але, безумовно, у Словенії корупція явно не є чимось, що більшість виборців одноголосно засудила б», – констатував лідер SDS.
Вибори завершилися, скандали – ні
Попри завершення голосування, політична турбулентність у Словенії лише набирає обертів. Скандали, що вибухнули напередодні виборів, не зникнуть із порядку денного — вони стануть інструментом політичної боротьби для обох таборів.
SDS Янеза Янші наполягатиме на відповідальності представників правлячої коаліції, тоді як «Рух Свобода» та його союзники зосередяться на розслідуванні можливого іноземного втручання, спробах маніпуляції громадською думкою і на закликах до покарання словенських політиків, які можуть виявитися причетними до кампанії впливу. «Поліція та прокуратура розслідують це, і я вважаю, що вони продовжать свою роботу відповідно та доведуть справи до кінця», – наголосив Роберт Голоб вже після голосування на виборах, відповідаючи на питання щодо ймовірної діяльності Black Cube в Словенії.
Водночас скандали не похитнули позиції двох провідних партій, демонструючи, що суспільство залишається глибоко поляризованим. Ані ідея боротьби із корупцією, ані загроза іноземного втручання у виборчий процес не стали консолідуючими. Словенська політика дедалі більше перетворюється на боротьбу двох стійких електоральних блоків, які реагують на сенсаційні викриття не зміною позицій, а посиленням внутрішньої солідарності. В цій ситуації збереження, чи, тим більш, посилення конфронтаційної риторики політичних лідерів, може призвести не до падіння рейтингу опонентів, а до ще більших розломів в суспільстві – і політичних, і ідеологічних, і світоглядних.
Таким чином, попри завершення виборчої кампанії, Словенія вступає в непростої період політичної турбулентності, що на тлі безпрецедентних безпекових ризиків і глобальної енергетичної кризи стає справжнім випробуванням для країни.
Аналітична група CWBS
