Më 5 prill, eksplozivë dhe pajisje që përdoren për aktivizimin e tyre u gjetën jo shumë larg gazsjellësit Balkan Stream (vazhdimi i TurkStream në Ballkan). Komponentët e pajisjes së dyshuar shpërthyese u zbuluan gjatë një patrullimi rutinë në komunën e Kanjižës në provincën autonome të Vojvodinës, pranë kufirit me Hungarinë. Drejtori i Agjencisë së Sigurisë Ushtarake të Serbisë (VBA), GJuro Jovaniq, më vonë raportoi se ishin gjetur “eksplozivë, të paketuar posaçërisht, të mbyllur hermetikisht, me kapele detonatori, të përgatitura dhe të paketuara posaçërisht për transport, si dhe fitil shpërthyes dhe mjetet dhe pajisjet përkatëse për përgatitjen e këtyre eksplozivëve për të kryer sabotim”. Një operacion antiterrorist u nis menjëherë në zonë me pjesëmarrjen e rreth 140 anëtarëve të brigadës së operacioneve speciale dhe njësive të Policisë Ushtarake.
Megjithatë, të dyshuarit për përgatitjen e sabotimit nuk u ndaluan në orët e para pas zbulimit të rrezikshëm. As nuk u gjetën prova bindëse që do të tregonin organizatorë ose autorë specifikë të sabotimit të dyshuar. Megjithatë, kjo nuk i pengoi zyrtarët hungarezë të dilnin menjëherë me akuza kundër Ukrainës. Kryeministri Viktor Orbán dhe Ministri i Jashtëm Péter Szijjártó, pas një takimi të jashtëzakonshëm të Këshillit të Mbrojtjes në Budapest më 5 prill, e bënë të qartë se dyshonin se Kievi po planifikonte një akt sabotimi. Orbán nuk deklaroi drejtpërdrejt se ishin ukrainasit ata që qëndronin pas incidentit të tubacionit, por pas takimit të këshillit ai përsëriti edhe një herë akuzat e tij të zakonshme kundër palës ukrainase. Në të njëjtën kohë, Szijjártó ishte më i drejtpërdrejtë, duke deklaruar se zbulimi i eksplozivëve në tubacionin në Serbi përshtatet me një sërë veprimesh të tjera për të cilat Budapesti fajëson Kievin.
“Në ditët dhe javët e fundit, kemi parë gjithçka,” shkroi Szijjártó në Facebook. “Ukrainasit organizuan një bllokadë nafte kundër nesh. Pastaj ata u përpoqën të na impononin një bllokadë të plotë energjie duke lëshuar dhjetëra dronë në tubacionin e gazit TurkStream ndërsa ai ishte ende në territorin rus. Dhe tani kemi incidentin e sotëm, kur kolegët serbë gjetën eksplozivë të aftë për të hedhur në erë tubacionin.”
Pala ukrainase i mohoi menjëherë të gjitha akuzat. Zëdhënësi i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Ukrainës, Heorhii Tykhyi, deklaroi se Kievi nuk kishte absolutisht asnjë lidhje me incidentin në Serbi. “Ne i hedhim poshtë kategorikisht përpjekjet për të lidhur në mënyrë të rreme Ukrainën me incidentin me eksplozivët e gjetur pranë tubacionit Turkstream në Serbi. Ukraina nuk ka asnjë lidhje me këtë”, shkroi ai në X.
Zyrtarët serbë më vonë theksuan gjithashtu se nuk kishin prova që tregonin një “gjurmë ukrainase”. Për më tepër, drejtori i VBA-së e quajti dezinformim pretendimin se forcat serbe të zbatimit të ligjit do të akuzonin ukrainasit për përgatitjen e sabotimit. “Dezinformimi thotë se Forcat e Armatosura të Serbisë dhe ushtarakët e tyre do të punojnë për ndonjë palë tjetër ose të tretë, duke gjetur eksplozivë ukrainas dhe duke akuzuar Ukrainën për këtë. Kjo nuk është e vërtetë. Prodhuesi i eksplozivëve nuk do të thotë se është autori ose ai që e urdhëroi”, theksoi GJuro Jovaniq. Sipas informacionit nga VBA, eksplozivët janë me origjinë amerikane, por, siç vuri në dukje kreu i kësaj strukture, kjo është e mjaftueshme për pretendime në lidhje me përfshirjen e Shteteve të Bashkuara në incident. “Shenjat në eksplozivë tregojnë se ato janë prodhuar në Shtetet e Bashkuara.” A do të thotë dikush se ndoshta Shtetet e Bashkuara po përgatiten për diçka të ngjashme në këtë moment?”, pyeti ai në mënyrë retorike.
Sipas versionit të VBA-së, migrantët mund të jenë të përfshirë në tentativën e sabotimit. “Informacioni se një person nga një grup migrantësh, i cili ka trajnim ushtarak, do të përpiqej të kryente sabotim në infrastrukturën e gazit ishte i njohur”, tha GJuro Jovaniq. “Ai person patjetër do të ndalohet. Pyetja e vetme është nëse hetimi do të zgjasë tre ditë apo më shumë”, shtoi ai.
Pavarësisht deklaratave të zyrtarëve serbë, aludimet për një “gjurmë ukrainase” vazhduan. Më 6 prill, zëdhënësi i Kremlinit, Dmitry Peskov, bëri deklarata në lidhje me përfshirjen e mundshme të ukrainasve në sabotim në Serbi. Edhe pse pranoi se aktualisht nuk ka prova se kush mund të jetë pas tentativës së sulmit ndaj tubacionit, ai la të kuptohej se Ukraina mund të jetë përgjegjëse. “Situata është potencialisht shumë e rrezikshme. Kjo është një arterie energjetike jetësore që tani po operon nën një ngarkesë të jashtëzakonshme. Dhe para kësaj, siç e dimë, regjimi i Kievit ishte i përfshirë drejtpërdrejt në akte të tilla sabotimi kundër infrastrukturës energjetike me rëndësi kritike”, tha Peskov.
Deklarata e përfaqësuesit të Kremlinit nuk e habiti askënd, pasi Rusia po bën luftë kundër Ukrainës dhe përdor çdo mundësi për sulme informative. Aluzionet hungareze për një gjurmë ukrainase në sabotimin e supozuar të planifikuar ishin gjithashtu të pritshme, pasi ato përshtaten qartë në kuadrin e fushatës anti-ukrainase që Budapesti zyrtar ka zhvilluar intensivisht në muajt e fundit. Ekspertët kanë deklaruar prej kohësh se ekipi i Orbán ka vendosur të sigurojë fitoren e Fidesz duke ndezur histerinë anti-ukrainase dhe duke frikësuar votuesit. Për këtë qëllim, sipas raporteve të medias, partia hungareze në pushtet dyshohet se ka rekrutuar specialistë të teknologjive politike nga Rusia.
Pasi tubacioni i naftës Druzhba u dëmtua si rezultat i bombardimeve ruse dhe tranziti i naftës në Hungari përmes territorit ukrainas u pezullua, autoritetet hungareze e intensifikuan edhe më shumë pistën anti-ukrainase të politikës së tyre. Ndalimi i oficerëve të mbledhjes së parave të gatshme dhe sekuestrimi i sendeve me vlerë që i përkisnin një banke shtetërore ukrainase u bënë një nga manifestimet e politikës së radikalizuar hungareze. Një tjetër shenjë e tensionit në rritje në marrëdhëniet midis Budapestit dhe Kievit ishte vendosja e ushtrisë hungareze për të ruajtur infrastrukturën energjetike në territorin hungarez kundër “akteve hipotetike të sabotimit” nga Ukraina.
Është e rëndësishme që edhe Serbia iu bashkua kësaj fushate “për të parandaluar sulmet ndaj objekteve energjetike”, duke vendosur gjithashtu ushtrinë për të ruajtur infrastrukturën e gazit. Pas këtij vendimi nga udhëheqja serbe, mund të konkludohet se Beogradi kishte vendosur të luante në të njëjtin ekip me Budapestin dhe Moskën, duke e ndihmuar Orbánin në metodat e tij të zhvillimit të një fushate zgjedhore. Prandaj, autoritetet serbe, duke demonstruar kështu gjoja solidaritet me partinë qeverisëse hungareze dhe Kremlinin, pas zbulimit të eksplozivëve pranë tubacionit të gazit, sipas kësaj logjike, duhej të kishin “ekspozuar” menjëherë një “gjurmë ukrainase”. Atëherë ky episod do të ishte përshtatur në mënyrë të përkryer në narrativën anti-ukrainase të fushatës zgjedhore hungareze dhe luftës më të gjerë informative ruse kundër Ukrainës. Por udhëheqësi serb Aleksandar Vuçiq, me sa duket, vendosi të luante lojën e tij. Eksplozivët u gjetën, sabotimi u parandalua, por ushtria serbe nuk gjeti prova që tregonin përfshirjen e ukrainasve në përpjekjen e dyshuar për të hedhur në erë tubacionin e gazit. Për më tepër, në këtë fazë Agjencia e Sigurisë Ushtarake e Serbisë e hodhi poshtë në mënyrë efektive këtë version.
Më vonë, zyrtarë të tjerë – Drejtori i Përgjithshëm i Srbijagas, Dušan Bajatoviq, dhe kreu i Komitetit parlamentar të Mbrojtjes dhe Punëve të Brendshme, Milovan Drecun – përsëritën versionin e VBA-së në lidhje me përfshirjen e mundshme të emigrantëve në sulmin e planifikuar.
Edhe pse Drecun theksoi se ngjarjet po shqyrtoheshin në një kontekst më të gjerë gjeopolitik, veçanërisht të lidhura me konfliktin midis Federatës Ruse dhe Ukrainës, si dhe marrëdhëniet e përkeqësuara ndjeshëm midis Kievit dhe Budapestit, asnjë zyrtar i lartë serb nuk shprehu akuza konkrete kundër ukrainasve gjatë 24 orëve pasi sabotimi ishte parandaluar. Ministri serb i Mbrojtjes, Bratislav Gašiq, nuk bëri përjashtim; ai nuk donte të komentonte fare mbi kontekstin gjeopolitik – zgjedhjet në Hungari dhe marrëdhëniet midis Hungarisë dhe Ukrainës – duke deklaruar në mbrëmjen e 6 prillit se “ushtria serbe nuk ndërhyn në situatën e brendshme ose politike në vetë Serbinë, e lëre më të ndërhyjë në politikën e fqinjëve tanë”. Nëse i konsiderojmë të bazuara dyshimet e ekspertëve, opozitës hungareze dhe palës ukrainase se sabotimi i supozuar i gazsjellësit në Serbi u organizua nga Moska me pjesëmarrjen e Budapestit për të ndihmuar Orbanin të fitonte me besim zgjedhjet, atëherë mund të thuhet se Beogradi në fakt e ndërpreu këtë “operacion special” ruso-hungarez. Pavarësisht lidhjeve të ngushta me Kremlinin dhe interesave të përbashkëta me qeverinë e Orbanit, Beogradi demonstroi pragmatizëm të papritur.
Mosgatishmëria e zyrtarëve serbë për të mbështetur menjëherë dhe pa mëdyshje versionin ruso-hungarez të një “gjurme ukrainase” mund të tregojë mosgatishmërinë e Serbisë për të ndryshuar rrënjësisht politikën e saj të jashtme. Beogradi qartësisht nuk do të braktisë politikën e tij famëkeqe, por ndonjëherë të dobishme, shumëvektoriale, nuk dëshiron të hyjë në konfrontim të drejtpërdrejtë me Ukrainën dhe Perëndimin që e mbështet atë, dhe po përpiqet të ruajë autoritetin e tij në çështjet e politikës dhe sigurisë rajonale. Në fund të fundit, vetë Vuçiq së shpejti do të përballet me një fushatë të vështirë zgjedhore, dhe një “performancë” në shfaqjen parazgjedhore të dikujt tjetër në një “rol mbështetës”, pa ndonjë përfitim të dukshëm për vlerësimin e tij, nuk është qartësisht në kohën e duhur për të.
Grupi Analitik i CWBS
