Fushata zgjedhore e këtij viti në Slloveni ishte skandaloze në mënyrë të paprecedentë, por zbulimet sensacionale nuk arritën të çonin në ndryshime themelore në hartën politike të vendit.
Pas zgjedhjeve parlamentare më 22 mars, partia e Kryeministrit Robert Golob, Gibanje Svoboda (“Lëvizja e Lirisë”), kryeson me një diferencë minimale. Sipas numërimeve paraprake, partia opozitare Slovenska demokratska stranka — SDS (Partia Demokratike Sllovene) e Janez Janshës është prapa liderit me të dhjetat e një përqindjeje. Në të njëjtën kohë, siç vërejnë analistët, të dy forcat politike morën më shumë vota sesa parashikohej, megjithëse asnjëra nuk do të jetë në gjendje të formojë një qeveri më vete.
Ky nuk është ende rezultati përfundimtar, por përfundimi kryesor mund të nxirret tashmë: Shoqëria sllovene mbetet e polarizuar dhe dy partitë kryesore të Sllovenisë kanë mbështetës të qëndrueshëm të cilët skandalet parazgjedhore vetëm sa i motivuan të mbështesin forcën e tyre politike “të vetën” edhe më aktivisht.
Skandali më i madh në historinë e Sllovenisë
Në fazën e fundit të zgjedhjeve parlamentare, fushata, e cila tashmë ishte shënuar nga një konkurrencë e ashpër dhe pasiguri në lidhje me konfigurimin e ardhshëm të koalicionit, pësoi një ndryshim të mprehtë në dinamikë. Më pak se dy javë para zgjedhjeve, regjistrime video dhe audio, të bëra me një kamera të fshehur, filluan të shfaqen në platforma të ndryshme online, në të cilat figura aktuale dhe të mëparshme politike pranë forcës politike në pushtet dyshohet se diskutojnë mundësitë e ndikimit të korruptuar mbi autoritetet. Siç shkroi një media sllovene, një “fije e kuqe” që kalon nëpër të gjitha bisedat është Kryeministri Robert Golob “dhe ndikimi i tij politik i kudondodhur prapa skenave”.
Janez Jansha, duke komentuar regjistrimet, deklaroi se Sllovenia qeveriset nga një “organizatë kriminale” dhe se “në një vend të mirë çdo qeveri do të kishte dhënë dorëheqjen”.
Kryeministri Golob i përshkroi këto ngjarje si “një ndërhyrje të rëndë në themelet e demokracisë evropiane” dhe skandalin më të madh në historinë e Sllovenisë.
Individët që shfaqeshin në regjistrime hodhën poshtë ose vërtetësinë ose interpretimin e tyre, duke deklaruar, në veçanti, se deklaratat ishin “nxjerë jashtë kontekstit” dhe se montimi ishte manipulues.
Shërbimet zyrtare të sigurisë së Sllovenisë nuk arritën të konfirmonin ose të hedhin poshtë vërtetësinë e regjistrimeve para zgjedhjeve, ndërkohë që në të njëjtën kohë shpërndanë burime për ekzaminim si brenda Sllovenisë ashtu edhe duke dërguar regjistrimet video dhe audio në një laborator mjeko-ligjor jashtë vendit. Zyrtarët e zbatimit të ligjit deklaruan se verifikimi kërkon kohë dhe kërkesa të konsiderueshme procedurale, prandaj hetimi nuk mund të përfundojë “brenda natës”.
Maskat maqedonase
Regjistrimet shumë shpejt fituan rëndësi qendrore për fushatën, jo vetëm për shkak të përmbajtjes së tyre, por edhe për shkak të specifikave të fushatës për shpërndarjen e tyre.
Kanalet kryesore për publikimin e regjistrimeve ishin faqja e internetit anti-corruption2026.com dhe faqja e Facebook-ut Maske padajo (“Maskat po bien”).
Sipas raporteve të medias, faqja e internetit anti-corruption2026.com u krijua më 9 mars të këtij viti dhe është e vendosur në një server të menaxhuar përmes kompanisë islandeze OrangeWebsite, e cila ofron shërbime për krijimin e faqeve anonime të internetit.
Faqja Maske padajo u krijua disa vite më parë me emrin Dvogled, por u bë aktive në mars 2026, kur mori emrin e saj aktual. Sipas të dhënave të Facebook-ut të publikuara nga mediat sllovene, faqja administrohet nga Maqedonia e Veriut.
Prania e një “gjurme maqedonase” i bën ngjarjet në Slloveni në prag të zgjedhjeve edhe më interesante, duke pasur parasysh përvojën e gjatë të specialistëve nga ky vend në krijimin dhe promovimin e tabloideve politike online. Duhet të kujtojmë se gjatë zgjedhjeve presidenciale të SHBA-së në vitin 2016, adoleshentët nga qyteti maqedonas i Velesit përhapën lajme të rreme midis miliona amerikanëve në Facebook, duke fituar dhjetëra mijëra dollarë në të ardhura nga reklamat.
Aktualisht, shërbimet e sigurisë së Maqedonisë së Veriut kanë reaguar me shumë kujdes ndaj përfshirjes në fushatën në Slloveni të burimeve të informacionit të administruara nga qytetarët e vendit. Agjencia Kombëtare e Sigurisë Maqedonase (ANB) u tha gazetarëve se për shkak të konfidencialitetit të të dhënave nuk mund të ndajnë detaje specifike, por konfirmojnë se po marrin masa brenda juridiksionit të tyre.
Kubi i Zi
Një rezonancë edhe më e madhe shkaktuan detajet që nuk lidheshin me kanalet e përhapjes, por me “menaxherët” e supozuar të fushatës kundër korrupsionit.
Sipas një hetimi nga revista sllovene Mladina, përfaqësuesit e kompanisë private të inteligjencës izraelite Black Cube vizituan Slloveninë katër herë duke filluar nga nëntori 2025. Sipas këtyre të dhënave, përfaqësuesit e Black Cube qëndruan në Lubjanë pranë zyrës zyrtare të SDS-së, ku, siç deklaruan gazetarët e Mladinës, ata mund të ishin takuar me kryetarin e partisë Janez Jansha. Kështu, sipas raporteve të medias, një nga hotelet ku ata qëndruan ndodhet fjalë për fjalë disa dhjetëra metra larg zyrës së SDS-së.
Më 18 mars, Sekretari i Shtetit i Sllovenisë për Sigurinë Kombëtare dhe Ndërkombëtare Vojko Volk deklaroi se në një takim të Këshillit të Sigurisë Kombëtare u paraqit një raport në të cilin Agjencia Sllovene e Inteligjencës dhe Sigurisë (SOVA) konfirmoi në mënyrë efektive dyshimet për ndërhyrjen e Black Cube në fushatën zgjedhore. “Drejtori i SOVA-s na informoi për faktet që tregojnë ndërhyrje të drejtpërdrejtë të huaj në zgjedhjet në Slloveni”, tha Volk. Sipas tij, fushata informative, në të cilën ka të ngjarë të jenë të përfshirë përfaqësues të firmës Black Cube, “ndjek një sërë mjetesh dhe metodash të përdorura në vende të tjera” dhe qëllimi i saj është “diskreditimi politik” dhe “ndikimi në zgjedhjet demokratike”.
Po atë ditë, zyra e Kryeministrit Robert Golob raportoi se për shkak të seriozitetit të informacionit në lidhje me ndikimin e një firme private inteligjence nga Izraeli në proceset zgjedhore në Slloveni, kreu i qeverisë udhëtoi për në Bruksel për të zhvilluar bisedime me partitë kryesore politike evropiane mbi mbrojtjen e proceseve demokratike në Slloveni.
Përveç takimeve me udhëheqës të tjerë të shteteve anëtare të BE-së, Robert Golob i shkroi gjithashtu një letër Presidentes së Komisionit Evropian Ursula von der Leyen dhe Presidentit të Këshillit Evropian António Costa, në të cilën deklaroi se “ndërhyrje e tillë nga një kompani private e huaj krijon një kërcënim të qartë hibrid për Bashkimin Evropian dhe shtetet e tij anëtare, duke ndikuar negativisht dhe potencialisht duke dëmtuar vlerat, procedurat dhe proceset tona të përbashkëta”. Nga ana tjetër, kreu i SDS-së, Janez Jansha, deklaroi se takimi me të ftuarit nga Izraeli u zhvillua vërtet, por qëllimi i takimit ishte të diskutohej situata në Lindjen e Mesme. Jansha deklaroi gjithashtu se diskutimi i regjistrimeve duhet të përqendrohet te përmbajtja dhe jo te mënyra se si janë marrë ato. “Cila mendoni se është arsyeja pse sllovenët jetojnë më keq – për shkak të korrupsionit të zbuluar apo për shkak të personit që e zbuloi këtë korrupsion?” pyeti kreu i SDS-së.
Pas votimit më 22 mars, Janez Jansha shprehu pikëpamjen se zgjedhjet ishin një “referendum mbi korrupsionin”. Rezultatet e votimit, pra, treguan një shkallë të lartë tolerance midis qytetarëve për veprimet korruptive të autoriteteve. “Ju mund ta interpretoni rezultatin si të dëshironi, por, sigurisht, në Slloveni korrupsioni nuk është diçka që shumica e votuesve do ta dënonin unanimisht”, deklaroi kreu i SDS-së.
Zgjedhjet mbaruan, skandalet jo
Pavarësisht përfundimit të votimit, turbullirat politike në Slloveni po fitojnë vetëm vrull. Skandalet që shpërthyen në prag të zgjedhjeve nuk do të zhduken nga rendi i ditës – ato do të bëhen një instrument i luftës politike për të dy kampet.
SDS-ja e Janez Janshës do të këmbëngulë në llogaridhënien e përfaqësuesve të koalicionit qeverisës, ndërsa Lëvizja e Lirisë dhe aleatët e saj do të përqendrohen në hetimin e ndërhyrjeve të mundshme të huaja, përpjekjet për të manipuluar opinionin publik dhe thirrjet për të ndëshkuar politikanët sllovenë që mund të rezultojnë të përfshirë në fushatën e ndikimit. “Policia dhe prokuroria po e hetojnë këtë, dhe besoj se do të vazhdojnë punën e tyre në përputhje me rrethanat dhe do ta çojnë çështjen deri në fund”, theksoi Robert Golob pas zgjedhjeve, duke iu përgjigjur një pyetjeje në lidhje me aktivitetin e mundshëm të Black Cube në Slloveni.
Në të njëjtën kohë, skandalet nuk i tronditën qëndrimet e dy partive kryesore, duke demonstruar se shoqëria mbetet thellësisht e polarizuar. As ideja e luftimit të korrupsionit dhe as kërcënimi i ndërhyrjes së huaj në procesin zgjedhor nuk u bënë faktorë konsolidues. Politika sllovene po shndërrohet gjithnjë e më shumë në një luftë midis dy blloqeve të qëndrueshme zgjedhore, të cilat reagojnë ndaj zbulimeve sensacionale jo duke ndryshuar qëndrimet, por duke forcuar solidaritetin e brendshëm. Në këtë situatë, ruajtja, ose edhe më shumë intensifikimi, i retorikës konfrontuese nga udhëheqësit politikë mund të çojë jo në një rënie të vlerësimeve të kundërshtarëve, por në përçarje edhe më të mëdha në shoqëri – politike, ideologjike dhe botëkuptimore.
Kështu, pavarësisht përfundimit të fushatës zgjedhore, Sllovenia po hyn në një periudhë të vështirë turbulencash politike, të cilat, në sfondin e rreziqeve të pashembullta të sigurisë dhe krizës globale të energjisë, po bëhen një provë e vërtetë për vendin.
Grupi Analitik i CWBS
