Në gjysmën e dytë të prillit 2026, çështja e Kosovës – ish-provinca serbe që shpalli pavarësinë më 17 shkurt 2008 dhe një nga pikat e nxehta të mundshme të Ballkanit Perëndimor – u rikthye përsëri në fokusin e politikës rajonale. Këtë herë jo vetëm si déjà vu diplomatike, por edhe si një instrument për disa detyra politike njëkohësisht. Pas valës së re të përshkallëzimit zakonisht qëndrojnë Beogradi dhe Moska, si dhe aleatët e tyre në disa vende të rajonit.
Në veçanti, një deklaratë nga një prej udhëheqësve të serbëve të Malit të Zi – kreu i Partisë Demokratike Popullore, Milan Knezheviq – shkaktoi një rezonancë të dukshme. Lideri i DNP është i njohur në politikën malazeze për deklaratat e tij të zjarrta, sarkastike dhe shpesh të egra në një frymë rusofile dhe serbofile, si dhe për qëndrimin e tij skeptik ndaj Shteteve të Bashkuara, BE-së, NATO-s dhe “Perëndimit kolektiv”. Në një kohë ai ishte ndër të akuzuarit në çështjen që kishte të bënte me tentativën e grushtit të shtetit në Mal të Zi në vjeshtën e vitit 2016. Këtë herë, M. Knezheviq njoftoi një fushatë për të anuluar vendimin e Malit të Zi për njohjen e Kosovës.
Paralelisht, kreu i diplomacisë ruse, Sergey Lavrov, e përfshiu përsëri çështjen e Kosovës në një diskurs më të gjerë anti-perëndimor të presionit ndaj Serbisë. Në Beograd, Presidenti Aleksandar Vuçiç, i cili ka kaluar disa vitet e fundit në një tension të zgjatur politik të brendshëm, po flet gjithnjë e më aktivisht si për “kohë të vështira për popullin serb” ashtu edhe për sfidat e sigurisë për shkak të afrimit të Kroacisë, Shqipërisë dhe Kosovës. Kjo i referohet, në veçanti, formalizimit të një kuadri të veçantë të bashkëpunimit ushtarako-teknik midis Zagrebit, Tiranës dhe Prishtines në vitin 2025, të cilin pala serbe e sheh si një aleancë anti-serbe. Ndërkohë, në hapësirën më të gjerë të informacionit pro-rus, një tezë mjaft e vjetër është bërë përsëri më aktive në javët e fundit: Kosova si provë e standardeve të dyfishta perëndimore dhe si një “precedent” i përshtatshëm për narrativa të tjera revizioniste. Të marra së bashku, kjo duket si një përshkallëzim i koordinuar që synon njëkohësisht të ushtrojë presion mbi Serbinë, të destabilizojë Malin e Zi dhe ta kthejë Ballkanin Perëndimor në axhendën e vjetër konfliktuale. Aq më tepër nën turbulencën aktuale gjeopolitike dhe pasigurinë e përgjithshme ndërkombëtare.
Dimensioni më i dukshëm ballkanik i kësaj vale është ai malazez. Ai i referohet kryesisht deklaratës së M. Knezheviq të 16 prillit për nisjen e një fushate për të revokuar njohjen e Malit të Zi të Kosovës. Në të njëjtën kohë, politikani malazez theksoi se procesi do të lëvizte “nga Zeta në Kuvend”: së pari përmes këshillave lokale, pastaj përmes një rezolute parlamentare dhe një fushate më të gjerë publike. Ai gjithashtu deklaroi drejtpërdrejt se do të kërkonte mbështetjen e hierarkisë së Kishës Ortodokse Serbe – konfesioni më i madh i vendit dhe, në të njëjtën kohë, një institucion me një segment të theksuar qartë pro-rus të ndikimit.
Në logjikën e vetë Knezheviq, kjo fushatë është e lidhur drejtpërdrejt me tërheqjen relativisht të fundit të DNP nga koalicioni qeverisës. Më 30 janar 2026, partia tërhoqi mbështetjen nga qeveria e Milojko Spajiq, dhe që atëherë ka rikthyer në mënyrë sistematike çështjet e rendit të ditës që më parë ishin ngrirë si shumë konfliktuale për shoqërinë dhe dëmtuese për ritmin e integrimit evropian. Kjo ka të bëjë me trengjyrëshin serb si “flamur kombëtar”, statusin shtetëror të gjuhës serbe, çështjen e shtetësisë së dyfishtë dhe tani edhe me Kosovën. Pas dështimit të përpjekjeve për të aktualizuar çështjet e lartpërmendura, radha tani ka ardhur pikërisht te tema e Kosovës. Prandaj, kjo nuk është një ide situative, por një kthim në arsenalin e vjetër të mobilizimit të bazuar në identitet dhe etnofetar të elektoratit përkatës pikërisht në momentin kur Podgorica po përpiqet t’i paraqitet Brukselit si kandidati më i përparuar i rajonit. Mali i Zi me të vërtetë ka përshpejtuar ndjeshëm ritmin e negociatave gjatë dy viteve të fundit: aktualisht, 14 nga 33 kapituj janë mbyllur tashmë përkohësisht, dhe qeveria po deklaron qëllimin e saj për të siguruar anëtarësimin e vendit në BE deri në fund të vitit 2028.
Pikërisht për këtë arsye, iniciativa e Knezheviq-it nuk duhet të lexohet fjalë për fjalë. Institucionalisht, shanset e saj janë minimale: Mali i Zi e njohu Kosovën që më 9 tetor 2008, dhe pas daljes së DNP-së nga koalicioni qeveritar, partia nuk ka as instrumentet qeveritare dhe as shumicën parlamentare për ta ndryshuar këtë kurs. Megjithatë, kuptimi politik i fushatës qëndron pikërisht në faktin se nuk kërkon sukses të shpejtë. Detyra e saj është të kthejë çështjet konfliktuale në hapësirën malazeze pikërisht në momentin kur Brukseli po i kërkon Podgoricës përqendrim maksimal në reforma, sundimin e ligjit dhe përfundimin e kapitujve negociues. Me fjalë të tjera, edhe nëse vendimi i vitit 2008 nuk rishikohet, fushata mund të arrijë diçka tjetër – të dobësojë fokusin e brendshëm të vendit në eurointegrim. Këtu fillon pika kryesore: një logjikë e tillë përkon objektivisht me interesin rus – jo domosdoshmërisht për të prishur kursin e Malit të Zi, por për ta turbulluar atë sa më shumë që të jetë e mundur me çështje konfliktuale. Në fakt, kjo është një përpjekje e re për të ngadalësuar rrugën evropiane të Podgoricës nga forcat e lidhura me Moskën dhe Beogradin. Dimensioni rus i këtij konfigurimi është tashmë i vështirë të mos vihet re. Më 15 prill në Pekin, S. Lavrov deklaroi se BE-ja gjoja po përpiqej ta shndërronte Serbinë në një “zonë tampon” kundër Rusisë, dhe se Beogradit në fakt po i paraqiteshin dy kushte: të njihte Kosovën dhe të bashkohej plotësisht me regjimin e sanksioneve kundër Federatës Ruse. Në Moskë, kjo nuk paraqitet si një mosmarrëveshje e veçantë rreth Kosovës, por si pjesë e presionit më të gjerë perëndimor mbi Serbinë. Edhe më herët, më 2 prill, në një bisedë me Ivica Daçiç, pala ruse theksoi se do të mbështeste një “zgjidhje të çështjes së Kosovës” vetëm në përputhje me interesat e Serbisë. Kjo është tashmë një linjë e njohur, por në prill 2026 tingëllonte veçanërisht qartë në sfondin e tensionit të ri në rajon dhe krizës së brendshme serbe. Moska nuk ofron zgjidhje; ajo i ofron Beogradit një kornizë politike në të cilën Kosova bëhet provë e natyrës armiqësore të Perëndimit.
Edhe më e rëndësishmja, kjo linjë nuk kufizohet vetëm në diplomacinë zyrtare. Në hapësirën mediatike dhe komentuese ruse, po promovohen njëkohësisht disa narrativa të lidhura. Gjatë disa javëve të fundit, ka pasur materiale që pretendojnë se njohja e Kosovës nga shumica e vendeve të BE-së gjoja tashmë do të thotë një bllokadë gjithnjë e më e ashpër evropiane për Serbinë, ku çështja e Kosovës bëhet pengesa qendrore në rrugën drejt BE-së. Dhe në tekstin e përbashkët të marsit nga Dmitry Medvedev dhe Viktor Medvedchuk mbi “vetëvendosjen” e territoreve ukrainase të pushtuara nga Federata Ruse, teza e të ashtuquajturit “precedent i Kosovës” zhvillohet përsëri: autorët citojnë drejtpërdrejt mendimin këshillimor të Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë për Kosovën në mënyrë që të ndërtojnë një urë legjitimuese ndaj pretendimeve ruse mbi Krimenë dhe territoret e pushtuara në lindje dhe jug të Ukrainës. Kjo është e rëndësishme, sepse në hapësirën informative ruse Kosova përdoret jo vetëm si një temë ballkanike, por edhe si një argument universal politik dhe ligjor kundër “Perëndimit kolektiv”. Pikërisht për këtë arsye përshkallëzimi aktual rreth çështjes së Kosovës ka jo vetëm një funksion rajonal, por edhe një funksion më të gjerë revizionist për Kremlinin.
Beogradi nuk e hedh poshtë këtë kornizë – ai thjesht e përshtat atë sipas nevojave të veta. Pas deklaratave të lartpërmendura të ministrit rus, Vuçiç tha se “asgjë nga ato që tha Lavrov nuk është e vërtetë” dhe përsëriti edhe një herë formulën e tij të zakonshme: Serbia dëshiron të bashkohet me BE-në, por nuk do të shkojë atje në kurriz të interesave të veta dhe nuk do ta ndërtojë perspektivën e saj evropiane me koston e prishjes me Rusinë. Domethënë, Beogradi ende po përpiqet të ruajë një politikë shumëvektoriale, por pikërisht në çështjen e Kosovës kjo ekuilibër po formulohet gjithnjë e më shumë në gjuhën e pazarllëqeve gjeopolitike: Perëndimi gjoja bën presion, Rusia gjoja siguron dhe Serbia detyrohet të manovrojë. Për Vuçiçin, një pozicion i tillë është gjithashtu i favorshëm politikisht brenda vendit. Vendi po hyn në pranverën e vitit 2026 në sfondin e një krize të zgjatur, protestave dhe bisedave për zgjedhje të parakohshme më shumë se të mundshme këtë vit. A. Vuçiç aktualisht po heziton dhe nuk dëshiron të nxitohet t’i shpallë ato derisa të ketë besim të mjaftueshëm në rezultat dhe në kontrollueshmërinë e burimeve administrative. Në një situatë të tillë, Kosova i jep udhëheqësit serb një burim shumë të përshtatshëm: i lejon atij ta zhvendosë bisedën nga korrupsioni, të drejtat e njeriut, dhuna dhe presioni mbi median në planin e “interesave kombëtare” dhe ta justifikojë një ton më të ashpër me një kërcënim të jashtëm.
Prandaj, Vuçiç rikthehet vazhdimisht te retorika rreth “kohërave të vështira për Serbinë” dhe një “situate gjithnjë e më të ndërlikuar të sigurisë rajonale”. Ky stil në vetvete nuk është i ri për të, por tani po vepron në një mënyrë veçanërisht të përshtatshme për regjimin. Pas konsultimeve me partitë më 2 prill, Vuçiç e la të hapur temën e zgjedhjeve të parakohshme, dhe media regjistroi se kundërshtarët e tij e perceptuan këtë proces më shumë si një manovër sesa si një dialog të vërtetë. Në këtë sfond, çdo çështje e jashtme – veçanërisht Kosova – bëhet pjesë e kornizës së brendshme parazgjedhore. Deklaratat e tanishme të Vuçiç se situata e sigurisë është bërë më e ndërlikuar për shkak të bashkëpunimit midis Shqipërisë, Kroacisë dhe Kosovës duhet të lexohen pikërisht në këtë kontekst: si një kombinim i një sinjali rajonal, mobilizimit të elektoratit të tij dhe përgatitjes për një fushatë të mundshme në të cilën Kosova do të jetë një nga temat qendrore. Prandaj, pyetja nuk është më nëse Beogradi do të spekulojë me Kosovën, por sa larg do të shkojë në këtë spekulim nëse zgjedhjet e parakohshme vërtet afrohen. Veçmas, vlen të përmendet edhe intervista kryesore televizive e A. Vuçiç më 18 prill me rastin e 13-vjetorit të nënshkrimit të Marrëveshjes së Brukselit, e cila supozohej të çonte përpara procesin e normalizimit të marrëdhënieve midis Beogradit dhe Prishtinës, në veçanti përmes krijimit të Asociacionit të Komunave Serbe në veri të Kosovës. Presidenti serb tani, duke parë prapa, e vlerëson këtë episod me skepticizëm dhe në fakt akuzon BE-në për një qëndrim anti-serb dhe presion mbi Beogradin në mënyrë që ai të “heqë dorë nga territori i tij sovran”.
Narativa sllovake në këtë sfond është më pak emocionale, por edhe politikisht e dobishme për Beogradin. Nuk bëhet fjalë për një ndryshim në qëndrimin e Bratislavës – ajo nuk e ka ndryshuar atë. Bëhet fjalë për diçka tjetër: udhëheqja sllovake edhe në vitin 2026 përsërit vazhdimisht se nuk e njeh Kosovën sepse e konsideron atë të krijuar në kundërshtim me të drejtën ndërkombëtare. Kryeministri sllovak Robert Fico e konfirmoi përsëri publikisht këtë qëndrim në shkurt 2026. Për Beogradin, sinjale të tilla janë të rëndësishme sepse bëjnë të mundur të tregohet se edhe brenda BE-së çështja e Kosovës mbetet e diskutueshme, dhe për këtë arsye qëndrimi serb nuk duket si izolim i plotë diplomatik. Siç dihet, midis vendeve të BE-së, pavarësia e Kosovës nuk njihet nga Sllovakia, Spanja, Rumania, Greqia dhe Qiproja. Në këtë kuptim, faktori sllovak është një element tjetër i tablosë më të gjerë në të cilën çështja e Kosovës përdoret për të nxitur kokëfortësinë e politikës së jashtme serbe dhe mobilizimin e brendshëm.
Pikërisht për këtë arsye, raundi aktual i përshkallëzimit të informacionit rreth Kosovës nuk duket si një grumbullim i rastësishëm deklaratash të ndara. Për M. Knezheviq-in, kjo është një mënyrë për të tronditur axhendën malazeze dhe për të goditur kornizën e integrimit euro të Podgoricës. Për Moskën, kjo është një shans edhe një herë për ta paraqitur Serbinë si një shtet të cilin Perëndimi dyshohet se po e shtyn drejt vetëmohimit gjeopolitik, ndërsa në të njëjtën kohë legjitimon narrativat e veta revizioniste përmes “precedentit të Kosovës”. Për A. Vučiq-in, kjo është një kartë mjaft e përshtatshme përpara zgjedhjeve të mundshme të parakohshme: mjaftueshëm mobilizuese, mjaftueshëm emocionale dhe mjaftueshëm fleksibile sa të mund të kombinohet me sigurinë, retorikën anti-perëndimore dhe imazhin e një “lideri nën presion”. E gjithë kjo shton një tablo mjaft të qëndrueshme. Si përfundim, pyetja kryesore tani nuk është nëse një krizë e re e madhe rreth Kosovës do të shpërthejë nesër. Pyetja kryesore është se kush po e përdor Kosovën sot dhe si. Dhe përgjigjja është mjaft alarmante: Moska po e riaktivizon vazhdimisht çështjen e Kosovës si një element të presionit më të gjerë në Ballkanin Perëndimor dhe destabilizimit në Evropë në përgjithësi, por nuk po e bën këtë vetëm. Po vepron në unison me një mjedis më të gjerë në të cilin Beogradi është i interesuar ta mbajë këtë çështje të hapur, dhe aleatët e Serbisë në rajon – nga Podgorica në Banja Luka – po e përdorin atë si një burim për lojën e tyre politike. Për Ballkanin, ky është një sinjal i keq, sepse do të thotë që Kosova po kthehet përsëri jo si një problem që duhet zgjidhur, por si një konflikt që shumë e gjejnë të dobishme të mos mbyllet. Aq më tepër sepse bazat për ankth po shtohen nga situata globale gjithnjë e më e tensionuar, si dhe kontradiktat e brendshme brenda NATO-s dhe BE-së.
Grupi Analitik i CWBS
