Në filmin e Steven Spielberg, “Shpëtimi i Ushtarit Ryan”, një njësi ushtarake dërgohet pas vijave të armikut për të shpëtuar një ushtar. Përtej historisë së shpëtimit, filmi ngre një pyetje të vështirë: çfarë çmimi duhet të paguajë një sistem i tërë për të mbrojtur një individ?
Mali i Zi po dëshmon operacionin e vet, më pak heroik. Titulli i tij mund të jetë “Shpëtimi i Ushtarit Spajiq”.
Polemikat rreth dokumenteve që dyshohet se lidhin Kryeministrin Milojko Spajiq me forcat rezervë të Forcave të Armatosura Serbe kanë zbuluar më shumë se një episod tjetër të diskutueshëm nga biografia e tij. Ato kanë ekspozuar arkitekturën përmes së cilës krijohet dhe ushtrohet ndikimi politik në Mal të Zi.
Dokumentet në dispozicion nuk vërtetuan se Spajiq iu bashkua vullnetarisht ushtrisë serbe apo mbeti pjesë e forcave të saj rezervë. Pasi pranoi shtetësinë e tij serbe dhe kërkoi lirimin prej saj në shkurt 2023, ai me sa duket duhej të rregullonte statusin e tij të shërbimit ushtarak përpara se procedura të mund të përfundonte. Lirimi i tij nga shtetësia serbe u dokumentua në qershor 2023.
Megjithatë, pyetja politikisht e rëndësishme nuk kufizohet vetëm në atë që dëshmojnë dokumentet. Është se si të dhënat që burojnë nga institucionet e një shteti u bënë kapital politik në një tjetër. Siç argumentova në Rrjetet e Levave: Ndikimi Serb dhe Cenueshmëria Demokratike në Mal të Zi, një dokument nuk ka nevojë të mbështesë pretendimin e bashkangjitur në mënyrë që të ushtrojë pushtet shtrëngues. Ai vetëm duhet të duket mjaftueshëm autentik për të gjeneruar pasiguri, mjaftueshëm serioz për të imponuar kosto reputacioni dhe i disponueshëm për një ndërmjetës vendas të aftë për të kohëzuar dhe përforcuar zbulimin e tij.
Në atë pikë, informacioni bëhet levë.
Kjo është karakteristikë e fazës aktuale të ndikimit serb. Beogradi nuk mbështetet më ekskluzivisht në afinitetin ideologjik, sponsorizimin e hapur politik ose një bllok të unifikuar aktorësh besnikë. Ai vepron përmes një rrjeti të diferencuar të përfaqësuesve politikë, mediave të lidhura me shtetin serb, kanaleve financiare jo të errëta, rrjeteve dixhitale të organizuara, strukturave klerike dhe ndërmjetësve vendas.
Disa nga këta aktorë mbeten drejtpërdrejt të përgjegjshëm ndaj Beogradit. Të tjerët kërkojnë autonomi më të madhe ndërsa vazhdojnë të varen nga qasja në median serbe, informacioni institucional, financimi ose legjitimiteti kishtar. Sistemi nuk kërkon besnikërinë e tyre të plotë. Ai kërkon vetëm aftësinë për të përcaktuar koston e mosbindjes së tyre.
Rasti Spajiq ilustron shtrëngimin e mundësuar nga përfaqësuesit. Të dhënat administrative, dokumentet e biznesit, korrespondenca, regjistrimet ose materialet e redaktuara në mënyrë selektive mund të merren dhe qarkullojnë përmes ndërmjetësve. Disa mund të jenë autentike, të tjera të manipuluara. Vlera e tyre shtrënguese qëndron pjesërisht në pamundësinë e shënjestrës për të ditur se çfarë tjetër ekziston, kush e zotëron atë dhe kur mund të lirohet.
Kërcënimi nuk ka pse të deklarohet hapur. Ai mund të prodhojë pajtueshmëri paraprake: sjellje politike e rregulluar paraprakisht sepse objektivi e kupton se kostoja e autonomisë mund të aktivizohet në çdo moment.
Nga kjo perspektivë, Beogradi mund të ketë pak interes për të larguar Spajiçin. Një kryeministër i dobësuar, i varur nga partitë e lidhura me Serbinë dhe i vetëdijshëm se institucionet serbe mund të kenë informacione shtesë rreth tij, mund të jetë më i dobishëm sesa zëvendësimi i tij. Leva politike nuk ushtrohet gjithmonë për të shkatërruar objektivin e tij. Shpesh, përdoret për ta mbajtur atë objektiv të qeverisshëm.
Kjo gjithashtu e bën operacionin për të shpëtuar Spajiçin politikisht të paqartë. Disa aktorë e mbrojnë atë për të ruajtur stabilitetin qeveritar. Të tjerë mund ta mbrojnë atë sepse cenueshmëria e tij ruan ndikimin e tyre. I njëjti rrjet mund të rrisë presionin kundër kryeministrit, ta rregullojë atë presion dhe më pas ta paraqesë veten si të domosdoshëm për mbijetesën e tij politike.
Mbrojtja dhe shtrëngimi nuk janë të kundërta brenda një sistemi levash. Ato janë instrumente plotësuese.
Ky sistem funksionon përmes zonave gri institucionale. Një regjistër administrativ serb mund të jetë i vërtetë, ndërsa interpretimi politik i bashkangjitur është mashtrues. Një portal mund të regjistrohet në Mal të Zi ndërsa varet nga financimi serb ose përmbajtja editoriale. Me sa duket vullnetarët spontanë mund të ofrojnë shërbime fushate të organizuara profesionalisht. Çdo aktivitet mund të duket i ligjshëm kur shqyrtohet veçmas. Koordinimi dhe efekti kumulativ i tyre zbulojnë një infrastrukturë ndikimi.
Institucionet malazeze mbeten të pajisura dobët për ta njohur këtë konvertim. Shtetësia trajtohet si një çështje administrative, një rrjedhje dokumentesh si një polemikë mediatike, financimi politik si një çështje kontabiliteti dhe aktiviteti i koordinuar online si opinion publik spontan. Duke ndarë incidentet individuale, institucionet nuk e shohin rrjetin.
Prandaj, përgjigjja nuk duhet të jetë as dënimi automatik i Spajiq-it dhe as mbrojtja e tij e pakushtëzuar. Dokumentet, origjina e tyre, zinxhiri i ruajtjes dhe rruga drejt arenës politike të Malit të Zi duhet të shqyrtohen në mënyrë të pavarur. Institucionet duhet të përcaktojnë se kush i mori ato, kush zgjodhi kohën e publikimit të tyre dhe nëse qarkullimi i tyre ishte i lidhur me ndonjë emërim, vendim koalicioni apo pozicion të politikës së jashtme.
Ky nuk është një argument kundër identitetit serb, praktikës fetare apo bashkëpunimit legjitim politik me Serbinë. Vetëmbrojtja demokratike duhet të drejtohet kundër drejtimit të fshehur të huaj, financimit të errët, mashtrimit të koordinuar dhe përdorimit të informacionit privat ose varësisë për të kufizuar zgjedhjen politike.
Prandaj, pyetja qendrore është më e gjerë se Spajiq-i. A mund ta mbrojë Mali i Zi autonominë kushtetuese të institucioneve të tij pa mbrojtur politikanët individualë nga llogaridhënia? Dhe a mund të vazhdojë një anëtar i NATO-s dhe kandidat i BE-së të lejojë që dokumentet e kontrolluara nga një shtet tjetër dhe që qarkullojnë përmes përfaqësuesve vendas të formësojnë vendimet e tij më të rëndësishme politike?
Në filmin e Spielbergut, Ushtarit Ryan i thuhet se duhet të jetojë një jetë të denjë për çmimin e paguar për ta shpëtuar. Mali i Zi duhet të bëjë pyetjen e vet, më pak sentimentale.
Nëse shteti mobilizohet për të shpëtuar Ushtarin Spajiq, çfarë po mbrohet saktësisht: autoriteti kushtetues i kryeministrit të Malit të Zi – apo cenueshmëria që e bën atë më të lehtë për t’u kontrolluar?
Dhe kush do ta paraqesë faturën kur të mbarojë operacioni i shpëtimit?
Danilo Kalezic. Montenegrin political scientist
Materialet e publikuara në rubrikën “Opinionet” pasqyrojnë mendimin personal të autorit dhe mund të mos përkojnë me qëndrimin e Qendrës
