Пољско-украјински историјски спор, који траје деценијама, изашао је из оквира неслагања међу суседима. Од покретања процеса приступања Украјине Европској унији, догађаји из средине двадесетог века постали су део шире расправе о путу Украјине ка Европској унији, при чему пољски званичници наводе Хрватску као пример који би Украјинци требало да следе.
У ствари, пољске власти покушавају да хрватски случај „одбацивања контроверзних хероја” представе као узоран и да га Украјинцима понуде као модел за угледање. Али да ли је такав приступ уопште релевантан и прихватљив?
Савети из Варшаве
Почетком јула потпредседник Владе Пољске и министар националне одбране Владислав Косинијак-Камиш изјавио је да би Европска унија требало да Украјини постави исти категоричан захтев као што је то учинила Хрватској у погледу избора њених хероја. „Када су Хрвати улазили у ЕУ, добили су јасну поруку. Имали су своје хероје из Балканског рата који нису могли бити уврштени у пантеон европске заједнице. Имали су и своје хероје из Другог светског рата, а ни они се не величају”, рекао је Косинијак-Камиш у интервјуу.
Други пољски медиј цитирао је заменика министра спољних послова те земље Марцина Босацког, који је, у контексту потребе Украјине да испуни све критеријуме за чланство у ЕУ, такође навео Хрватску као пример: „Хрвати су морали да схвате да неће ући у Европску унију под заставом оних који су убијали жене и децу. То се једноставно неће догодити.”
Изјаве пољских званичника широко су пренели балкански медији, пре свега српски, од којих су се неки посебно усредсредили на референце на своје суседе.
Заоштравање пољске реторике према Украјини уследило је након отварања приступних преговора са Кијевом, јер Пољска жели да историјска питања постану део преговарачког оквира, у суштини следећи приступ Бугарске према Северној Македонији. Пољска страна захтева да Кијев одустане од величања Украјинске побуњеничке армије (УПА), као и од величања вође украјинских националиста Степана Бандере, због антипољских акција УПА средином прошлог века, током Другог светског рата. Пољска оптужује Украјинску побуњеничку армију за злочине над пољским цивилним становништвом, док је став Украјине да се одвијао шири пољско-украјински сукоб за који обе стране сносе одговорност.
Треба напоменути да се ова историјска расправа одвија у позадини руског рата против Украјине. Значајан део украјинског друштва борце УПА пре свега посматра као људе који су се борили за идеју независне Украјине. У контексту отпора руској агресији, таква мотивација има пресудан значај. Управо из тог разлога једна од јединица Снага за специјалне операције Оружаних снага Украјине добила је назив у част „Хероја УПА”. Управо је та одлука изазвала читав низ оштрих изјава из Варшаве, укључујући и савете да се окрене хрватском искуству.
Али да ли је такво поређење заиста релевантно?
Историјски преглед
Украјинска побуњеничка армија (УПА) била је војна формација која је деловала пре свега на територији данашње Украјине између 1942. и 1960. године. Сматра се војним крилом једне од фракција Организације украјинских националиста (ОУН-Б). Званичним датумом оснивања УПА сматра се 14. октобар 1942. године, иако је сам назив „Украјинска побуњеничка армија” почео редовно да се користи у мају 1943. године.
Од самог почетка свог постојања, УПА се борила за идеју независне украјинске државе – против снага Трећег рајха, совјетских партизана, као и против пољске Домовинске армије (Armia Krajowa) и Народне армије (Armia Ludowa). Након повратка совјетске власти у западноукрајинске земље, УПА је још неколико година наставила отпор совјетским снагама.
Степан Бандера био је вођа једне фракције Организације украјинских националиста (ОУН-Б). Био је један од аутора Акта о обнови украјинске државе од 30. јуна 1941. године. Међутим, независна украјинска држава у то време није била успостављена. Због проглашења Акта о обнови украјинске државности, немачке власти су 5. јула 1941. ухапсиле Степана Бандеру и касније га послале у концентрациони логор Заксенхаузен, где је остао готово три године, укључујући и период када је УПА основана.
Према томе, ова епизода из историје Украјине није релевантна за хрватско искуство током Другог светског рата. У то време није успостављена никаква „Независна Држава Украјина”, неки украјински националисти борили су се против немачких снага, а сам политички вођа украјинског побуњеничког покрета био је послат у концентрациони логор од стране Трећег рајха.
Хероји, а не злочинци
Међутим, савет пољских званичника да Кијев треба да следи „хрватско искуство одбацивања контроверзних хероја” не може се применити не само зато што су историје Хрватске и Украјине током Другог светског рата суштински различите.
Још већи проблем представља контроверзно – па чак и нетачно – разумевање процеса европских интеграција Хрватске које показују представници пољских власти.
Према њиховим изјавама, управо је током преговора о приступању ЕУ – и заправо захваљујући њима – званични Загреб наводно одустао од величања „усташких злочинаца”, а сада се од Украјине очекује да следи хрватски пример. Истина је, међутим, да током приступања Хрватске Европској унији почетком 2010-их историјска питања повезана са Другим светским ратом уопште нису била у фокусу процеса европских интеграција – за тим једноставно није било потребе. Савремена Република Хрватска приказивана је као „усташка држава” само у великосрпској пропаганди, а управо је тај пропагандни клише чинио основу ратне пропаганде почетком 1990-их.
Изјава пољских званичника о херојима „Балканског рата”, чијег се величања Хрватска наводно одрекла ради уласка у ЕУ, такође отвара многа питања.
Добро је познато да је, непосредно пре приступања Хрватске Европској унији, Међународни кривични трибунал за бившу Југославију (МКТЈ) разматрао случај генерала Анте Готовине. Поступак је изазвао масовне протесте широм Хрватске. Стотине хиљада Хрвата било је спремно да одустане од европских интеграција ако би то значило издају оних који су земљу довели до победе у рату. Међутим, такви радикални кораци показали су се непотребним. Готовина је 2012. године у потпуности ослобођен пред Жалбеним већем МКТЈ-а, након чега је свечано дочекан код куће као национални херој. Хрватска је 2013. постала чланица Европске уније.
Наравно, за званични Београд и за Србе генерал Готовина до данас остаје злочинац, док операција Олуја – војна операција којом је Хрватска добила рат – остаје ратни злочин. Србија, међутим, није чланица Европске уније.
Закључци
Непријатан закључак који се може извести из изјава пољских званичника јесте да Варшава, како би промовисала наративе о Украјини који одговарају пољским властима, може прибегавати манипулацији, ширити пропаганду и пласирати лажне или искривљене информације, чак и ако део тога може увредити партнера и савезника унутар Европске уније, НАТО-а и Иницијативе три мора (3SI). Односи између Варшаве и Загреба увек су били блиски и пријатељски, али ако пољска страна настави да спекулише о осетљивим питањима, тај савез може ослабити.
Још један проблем у изјавама представника пољске владе јесте то што се савети засновани на њиховим спорним поређењима и примерима показују као нерелевантни и такве природе да их Украјинци – чак и ако би то желели – не би могли следити.
Ако Пољска заиста жели да се ослони на хрватско искуство европских интеграција, а шире и на искуство бивше Југославије у свом источноевропском суседству, вероватно би било прикладно успоставити посебну платформу преко које би Хрвати, као и Словенци, могли Украјинцима директно, без посредника, давати савете о европским интеграцијама.
Аналитичка група CWBS-а
